财产损害赔偿纠纷 （2014）松民申字第34号
裁判要旨
两级法院根据再审申请人的妻子及多位邻居在公安机关的询问笔录中陈述“最先起火的是韩发家后院的豆秸垛”及公安部门的证明情况等其他证据综合认定起火点是韩发家的豆秸垛，因而判令韩发对王立军的损失予以赔偿，是正确的。该案审理程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人韩发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩发的再审申请。审判长 王宜兵审判员 焦鹏飞审判员 刘春光二〇一四年七月九日书记员 赵悦英 搜索“”
摘要
两级法院根据再审申请人的妻子及多位邻居在公安机关的询问笔录中陈述“最先起火的是韩发家后院的豆秸垛”及公安部门的证明情况等其他证据综合认定起火点是韩发家的豆秸垛，因而判令韩发对王立军的损失予以赔偿，是正确的。该案审理程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人韩发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩发的再审申请。审判长 王宜兵审判员 焦鹏飞审判员 刘春光二〇一四年七月九日书记员 赵悦英 搜索“”
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第34号再审申请人（原审被告、上诉人）韩发，现住吉林省乾安县，身份证号码×××。被申请人（原审原告、被上诉人）王立军，乾安县人，现住吉林省乾安县。再审申请人韩发因与被申请人王立军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）松民一终字第902号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审……