合同纠纷 （2018）浙10民终679号
裁判要旨
该事实应当由上诉人举证，与法律规定不符，上诉人客观上不可能举证证明自己没有签过字或没有领过款。第三，本案所涉款项性质系专款专用，且被上诉人又是村委会，完全可以提供相关账目或付款凭证（如果现金交付，应当有取款凭证）等证据，以证明自己已经履行支付拆迁补偿款、青苗补偿款共计22080.10元的义务。被上诉人未提供有效的证据证明其已经履行了付款义务，应当承担不利后果。原审法院分配举证责任错误，并在错误分配举证责任的基础上作出了错误的判决。 三门县统建村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。1.三门县西区开发指挥部于2003年统一征用了统建村的土地。2004年，西区指挥部根据补偿规定，将补偿款统一发放到被上诉人处，由被上诉人按各村民实际被征用情况进行发放，并由时任出纳兼文书的陈某（证人）具体负责发放工作。根据补偿规定，上诉人的养猪场拆迁补偿款为8391.20元，其他按人口、面积计算的三项青苗补偿费816元、172.90元、12700元，合计22080.10元，由村里登记造册发放。但因上诉人对西区的补偿规定不服，一直要求增加，后经协调，西区将村口的二间宅基
摘要
陈可督、三门县海游街道统建村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终679号 上诉人（原审原告）：陈可督，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门县海游街道统建村村民委员会，住所地：浙江省三门县海游街道统建村。 法定代表人：陈明，主任。 委托诉讼代理人：章以本……