金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第475号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告神洲公司未按合同约定日期偿还贷款利息，已构成违约，原告有权根据《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布提前收回贷款。原告建行福安支行主张，截止2015年4月20日，被告神洲公司尚欠原告建行福安支行借款本金计人民币799万元，利息、罚息、复利人民币50220.16元，事实清楚，证据充分，被告神洲公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2015年4月21日起至款项清偿之日止，罚息、复利按年利率11.25%计算，亦符合合同约定，且未超过法律规定的限度，本院予以支持。原告建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失3000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，足以认定，本院亦予以支持。原告建行福安支行要求被告恒实公司对上述借款本金799万元及相应利息承担连带偿还责任，该主张并未超出被告恒实公司的担保期间及担保范围，本院

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告神洲公司未按合同约定日期偿还贷款利息，已构成违约，原告有权根据《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布提前收回贷款。原告建行福安支行主张，截止2015年4月20日，被告神洲公司尚欠原告建行福安支行借款本金计人民币799万元，利息、罚息、复利人民币50220.16元，事实清楚，证据充分，被告神洲公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2015

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第475号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市神洲康复电子有限公司，住所地：福安市阳泉社区紫阳路5号，诉讼文书送达地址：福安市信元花园别墅15号。法定代表人：李少文，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福……