企业承包经营合同纠纷 （2019）浙01民终2725号

新香园公司与周佰依于2014年11月18日签订的《东阳市海天大酒店内部承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法津、行政法规的强制性规定，合法有效，本案双方争议焦点在于承包盈利、承包款、押金数额的认定以及案涉合同的解除时间，新香园公司、周佰依是否存在违约，是否需承担违约责任。关于承包盈利、承包款、押金数额的认定，首先要认定周佰依实际承包期间。根据新香园公司于2016年6月30日发给周佰依及财务部邹丽萍的函，其中明确通知邹丽萍经理，周佰依不能随便提取酒店营业款及现金，否则后果由财务经理负责。此后周佰依对酒店的款项无权支取、且新香园公司在庭审中也陈述酒店2016年7月、8月没人管，按此前经营模式运作，结合在周佰依与陈瑞春等人录像视频中谈话内容以及2016年8月13日新香园公司任命陈瑞春等为酒店经理，2016年8月16日新香园公司又与陈瑞春等人签订承包经营协议书等事实，可以确认陈瑞春等于2016年7月初已入驻海天大酒店，并由此认定周佰依在2016年7月已不再实际经营或实际控制酒店。故新香园公司、周佰依之间的承包款、承包期间的盈亏等均计算至2016年6月底。关于款项的具体认定，涉及双

新香园公司与周佰依于2014年11月18日签订的《东阳市海天大酒店内部承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法津、行政法规的强制性规定，合法有效，本案双方争议焦点在于承包盈利、承包款、押金数额的认定以及案涉合同的解除时间，新香园公司、周佰依是否存在违约，是否需承担违约责任。关于承包盈利、承包款、押金数额的认定，首先要认定周佰依实际承包期间。根据新香园公司于2016年6月30日发给周佰依及财务部邹丽萍的函，其中明确通知邹丽萍经理，周佰依不能随便提取酒店营业款及现金，否则后果由财务经理负责。此后周佰依对酒店的款项无权支取、且新香园公司在庭审中也陈述酒店2016年7月、8月没人管，按此前

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2725号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州新香园酒店管理有限公司，住所地：杭州市德胜路**东方假日宾馆**。 法定代表人：钱皓群，执行董事。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师……