机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第196号

一审判决认定的事实不清，一审庭审后依职权调查的证据未经质证即作为认定事实的依据，属于违反法定程序的情形。因此，有撤销一审判决，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2013）容民初字第696号民事判决；二、发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费463元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。二审案件受理费1181元（韦传彬已预交255元，黄晓芳已预交926元），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　飒审　判　员　　钟　雄代理审判员　　黎振球二〇一四年三月七日书　记　员　　韦以欣

一审判决认定的事实不清，一审庭审后依职权调查的证据未经质证即作为认定事实的依据，属于违反法定程序的情形。因此，有撤销一审判决，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2013）容民初字第696号民事判决；二、发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费463元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。二审案件受理费1181元（韦传彬已预交255元，黄晓芳已预交926元），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　飒审　判　员　　钟　雄代理审判员　　黎振球二〇一四年三月七

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民三终字第196号上诉人（一审被告）韦传彬。法定代理人韦绍海（系韦传彬的父亲）。法定代理人陈品芳（系韦传彬的母亲）。上诉人（一审被告）韦绍海。上诉人（一审被告）陈品芳。上述三上诉人的委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。上诉人（一审被告）黄晓芳。委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姚忠森。法定代理人姚焕……