买卖合同纠纷 （2017）苏13民终665号

在本案中，佳源公司不应承担货款给付责任，理由是，罗春生虽然认为高氏建材厂与佳源公司之间系承揽合同关系，且涉案欠条系由高氏建材厂负责人高长礼所出具，但，佳源公司并不认可自己与罗春生之存在任何合同关系。在罗春生未能提供其他更有力证据情况下，基于合同相对性原理认为罗春生要求佳源公司承担货款给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。前述欠条既然系由高氏建材厂负责人高长礼所出具，罗春生据此要求该厂承担货款给付责任，并无不妥，应依法予以支持。一审法院判决：一、高氏建材厂于判决生效之日起十日内向罗春生给付货款21万元；二、驳回罗春生在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由高氏建材厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人高氏建材厂提供罗春生与金贝特公司发生业务的销售清单，旨在证明罗春生系与金贝特公司发生业务往来，不是与高氏建材厂发生买卖关系。关于高氏建材厂提供的证据，罗春生的质证意见：对证据的真实

在本案中，佳源公司不应承担货款给付责任，理由是，罗春生虽然认为高氏建材厂与佳源公司之间系承揽合同关系，且涉案欠条系由高氏建材厂负责人高长礼所出具，但，佳源公司并不认可自己与罗春生之存在任何合同关系。在罗春生未能提供其他更有力证据情况下，基于合同相对性原理认为罗春生要求佳源公司承担货款给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。前述欠条既然系由高氏建材厂负责人高长礼所出具，罗春生据此要求该厂承担货款给付责任，并无不妥，应依法予以支持。一审法院判决：一、高氏建材厂于判决生效之日起十日内向罗春生给付货款21万元；二、驳回罗春生在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终665号诉人（原审被告）：淮安市高氏新型建材厂，住所地江苏省淮安市淮安工业园区。投资人：高长礼。被上诉人（原审原告）：罗春生，男，1983年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区文汇路东侧名人国际花园13号楼。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。上诉人淮安市高氏新型建材厂（……