探望权纠纷 （2016）湘01民终3194号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，朱某甲、邹某离婚后婚生子朱某乙由邹某抚养，无证据表明朱某甲有不利于小孩身心健康的情形，故朱某甲有探望小孩朱某乙的权利，邹某应予协助。朱某甲探望小孩的方式、时间，按朱某甲、邹某2014年4月24日在岳阳市云溪区人民法院达成的约定判决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：朱某甲自本判决生效之日起有探望朱某乙的权利，且自2016年起暑、寒假可接朱某乙到朱某甲处生活30天、15天，均由朱某甲负责接、送，邹某应予配合。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱某甲负担。邹某上诉称：一、朱某甲每次来浏阳探望孩子都超过一个小时，邹某也力所能及的提供了一切探视便利。二、朱某甲未按照离婚时的协议支付抚养费，为了孩子的抚养费，在岳阳市云溪区人民法院执行局工作人员的主持下，邹某被迫签订了关于探望问题的协议，这实际上是朱某甲对于支付抚养费而提出的无理的附加条件。三、朱某甲的行为是不想按时支付抚养费，并不是把孩子的权

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，朱某甲、邹某离婚后婚生子朱某乙由邹某抚养，无证据表明朱某甲有不利于小孩身心健康的情形，故朱某甲有探望小孩朱某乙的权利，邹某应予协助。朱某甲探望小孩的方式、时间，按朱某甲、邹某2014年4月24日在岳阳市云溪区人民法院达成的约定判决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：朱某甲自本判决生效之日起有探望朱某乙的权利，且自2016年起暑、寒假可接朱某乙到朱某甲处生活30天、15天，均由朱某甲负责接、送，邹某应予配

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3194号上诉人（原审被告）邹某，居民。被上诉人（原审原告）朱某甲，居民。委托代理人朱云高，居民。上诉人邹某因与被上诉人朱某甲探望权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）浏未民初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱某甲……