案外人执行异议之诉 （2019）甘06民终850号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，原告袁得明起诉请求：撤销本院（2018）甘0621民初1542号民事裁定书，并解除对已查封房屋的查封；依法确认第三人周昌征购买的登记在陈生璀名下的在陈××县平房归原告所有。庭审中，原告提供的证据

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终850号 上诉人（原审原告）：袁得明，男，1974年3月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王芳文，甘肃方文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊海英，女，1968年12月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原审第三人：周昌征，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人袁得明因与被上诉人……