合伙协议纠纷 （2019）云23民申72号

申请人王春提交的证据均为本案诉讼前已经存在并为申请人王春所持有。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采信。本院认为，本案中，在申请人王春与被申请人周汝德合伙经营荣华砂石料厂期间，对王春的投入及砂石料厂的收支、盈余、债权、债务等方面，双方均没有提交共同认可的结算单据或完整的凭证予以证明，故王春要求周汝德向其支付垫付资金1399678.55元及利息810491元的诉请，证据不足，一、二审驳回王春的诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，申请人王春申请再审提交的证据亦不能证明其诉讼请求成立。故其提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春的

申请人王春提交的证据均为本案诉讼前已经存在并为申请人王春所持有。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采信。本院认为，本案中，在申请人王春与被申请人周汝德合伙经营荣华砂石料厂期间，对王春的投入及砂石料厂的收支、盈余、债权、债务等方面，双方均没有提交共同认可的结算单据或完整的凭证予以证明，故王春要求周汝德向其支付垫付资金1399678.55元及利息810491元的诉请，证据不足，一、二审驳回王春的诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春，男，1975年1月生，汉族，户籍地：重庆市璧山县，现住牟定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汝德，男，1963年6月生，汉族，住楚雄市。再审申请人王春因与被申请人周汝德合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1206号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进……