民间借贷纠纷 （2020）鲁07民初1149号

赵连波提交了自2011年6月17日起通过本人或他人向刘立功本人或指定账户转款的银行转款凭证，并提交了2012年2月8日刘立功向赵连波出具的两份借款协议和借款借据，可以认定赵连波与刘立功之间存在客观真实的借贷关系。关于借贷关系的效力问题，刘立功提出赵连波资金的来源是吸收朋友及亲戚多人的资金，数额巨大，其放贷具有反复性、经常性、营业性，属于职业放贷人，其借贷合同无效。赵连波主张其使用的账户均是其对象、儿子、儿媳、妻弟等亲属，其从事企业经营，上述使用账号人员均在其公司工作，为了工作方便，所以使用了上述人员的账号，款项实际属于赵连波本人所有，资金合法。对该问题，赵连波虽多次使用他人账号交付借款，但人员均是其亲属，本案款项出借对象也是确定的刘立功本人，除本案外，刘立功无证据证实赵连波有其他的放贷行为，故刘立功的该项抗辩理由于法无据，本院不予支持。 关于本案借款的款项数额问题，赵连波提交证据证实实际转款的数额为1828万元，对向案外人谭建国的转款400万元，刘立功虽不认可，但其在提交的还款证据中有两笔共计14.5万元是通过谭建国账户向赵连波还款，即刘立功认可谭建国帐户是其所控制的账户，故可认定该4

赵连波提交了自2011年6月17日起通过本人或他人向刘立功本人或指定账户转款的银行转款凭证，并提交了2012年2月8日刘立功向赵连波出具的两份借款协议和借款借据，可以认定赵连波与刘立功之间存在客观真实的借贷关系。关于借贷关系的效力问题，刘立功提出赵连波资金的来源是吸收朋友及亲戚多人的资金，数额巨大，其放贷具有反复性、经常性、营业性，属于职业放贷人，其借贷合同无效。赵连波主张其使用的账户均是其对象、儿子、儿媳、妻弟等亲属，其从事企业经营，上述使用账号人员均在其公司工作，为了工作方便，所以使用了上述人员的账号，款项实际属于赵连波本人所有，资金合法。对该问题，赵连波虽多次使用他人账号交付借款，但人员

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1149号 原告:赵连波，男，1969年11月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人:满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东宏鼎律师事务所实习律师。 被告:刘立功，男，1972年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明丽，山东豪德律……