民间借贷纠纷 （2019）豫1526民初393号
裁判要旨
双方的争议焦点为：1、本案争议借款是否是谢文胜出借给尚安建？ 2、借款本金应为多少？ 关于借款是否是谢文胜出借给尚安建的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 结合本案，原告谢玉全持有被告尚安建出具的《借据》向本院起诉，被告尚安建对原告谢玉全的债权人资格提出抗辩，但被告尚安建提交的录音光盘，不能证实：涉案借款系从谢文胜处所借的事实。 因被告尚安建没有证据证实其抗辩事实，故本院认定涉案借款不是谢文胜出借给尚安建的。 关于借款本金应为多少的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在
摘要
谢玉全与尚安建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初393号原告：谢玉全，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。 被告：尚安建，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告谢玉全与被告尚安建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉全、委托代理人陈……