确认劳动关系纠纷 （2021）鲁01民终6867号

当日刘辉向高振力发出入职公司邀约，高振力予以同意，并在当天下午即去了家净天悦公司。该判决书依据的是赵佩芳、高翔提供的电话录音及修改过的翻译书面材料，但该录音不仅未明确证明双方就“领着干”达成一致意见，反而证明了家净天悦公司与高振力仅就修理调试口罩机达成合意，就高振力在疫情结束后长期工作的要约仍在商议中，且赵佩芳、高翔提供的高振力5月5日最后通话录音足以证明该事实。一审法院认定高振力修理机器并领着干，显然属于错误理解录音内容，对该事实断章取义，因此做出错误裁判。（四）高振力包修机器属于承揽关系，不受家净天悦公司支配、管理和约束，其调试设备的试验品不属家净天悦公司业务组成部分。1、高振力承揽并自行安排家净天悦公司设备的维修调试，家净天悦公司只需最终结果，由此可见高振力不受家净天悦公司领导、指挥和管理。对高振力是否接受家净天悦公司管理和规章制度约束的事实，赵佩芳、高翔既未证明，一审法院也未查明就径行认定，实属认定事实有误。2、高振力以其自身技术进行维修调试的口罩机，尚处于安装后的维修调试阶段，调试过程中的试验品口罩并非产品，并不属于家净天悦公司的业务组成部分。二、一审法院适用文件、法律错误。

当日刘辉向高振力发出入职公司邀约，高振力予以同意，并在当天下午即去了家净天悦公司。该判决书依据的是赵佩芳、高翔提供的电话录音及修改过的翻译书面材料，但该录音不仅未明确证明双方就“领着干”达成一致意见，反而证明了家净天悦公司与高振力仅就修理调试口罩机达成合意，就高振力在疫情结束后长期工作的要约仍在商议中，且赵佩芳、高翔提供的高振力5月5日最后通话录音足以证明该事实。一审法院认定高振力修理机器并领着干，显然属于错误理解录音内容，对该事实断章取义，因此做出错误裁判。（四）高振力包修机器属于承揽关系，不受家净天悦公司支配、管理和约束，其调试设备的试验品不属家净天悦公司业务组成部分。1、高振力承揽并自行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6867号上诉人（原审原告）：济南家净天悦新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：崔银凤，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵佩芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1991年3月13日出生，汉族，住济南市。……