买卖合同纠纷 （2021）京03民终940号

根据已查明的事实，买卖车协议的首部载明买受人为鞠娜和张浩。虽然鞠娜未在该协议落款处签字，但鞠娜在协议签订同时签署的收条中进行签字并按手印予以确认。本案审理中，鞠娜提出对收条中签字及手印进行鉴定，但不提交比对样本，一审法院视为其放弃鉴定申请。综上，一审法院认定鞠娜与张浩为共同买受人，与徐冰冰成立买卖合同关系。上述车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。车辆买卖协议中明确约定买受人自签订协议之日起两周内将办理车辆过户。协议最后还特别注明9月5日前过户到买受人户头，给出卖方留出本车指标。上述约定体现了徐冰冰出卖车辆并通过卖出案涉车辆更新购买车辆指标的目的。现鞠娜、张浩自接收案涉车辆至今未办理车辆过户手续，徐冰冰合同目的不能实现，有权要求解除合同。徐冰冰要求解除与鞠娜、张浩之间车辆买卖协议的请求，一审法院予以支持。鞠娜、张浩表示车辆已经卖出，但始终未能对车辆卖出提交证据予以证明，甚至对车辆卖出相关基本情况拒绝进行说明。一审法院对鞠娜、张浩主张案涉车辆已经卖出的事实不予确认。鞠娜、张浩主张已将案涉车辆卖出，又不提交证据予以证明且拒绝提供买受人姓名等基本

根据已查明的事实，买卖车协议的首部载明买受人为鞠娜和张浩。虽然鞠娜未在该协议落款处签字，但鞠娜在协议签订同时签署的收条中进行签字并按手印予以确认。本案审理中，鞠娜提出对收条中签字及手印进行鉴定，但不提交比对样本，一审法院视为其放弃鉴定申请。综上，一审法院认定鞠娜与张浩为共同买受人，与徐冰冰成立买卖合同关系。上述车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。车辆买卖协议中明确约定买受人自签订协议之日起两周内将办理车辆过户。协议最后还特别注明9月5日前过户到买受人户头，给出卖方留出本车指标。上述约定体现了徐冰冰出卖车辆并通过卖出案涉车辆更新购买车辆指标的目的。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终940号上诉人（原审被告）：鞠娜。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向前，北京策慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张浩。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向前，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冰冰。委托诉讼代理人：王洪军，徐冰冰之夫，住河北省唐山市。上诉……