生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）川14民终58号

本案受害人万德明与余泽平之间系劳务关系，其在向余泽平提供劳务中受伤，可以依据《侵权责任法》第三十五条的规定向余泽平主张接受劳务者的侵权赔偿。科锐公司作为建筑施工企业将其承包的工程分包给不具资质的个人余泽平，虽万德明与科锐公司之间不存在劳动关系。但万德明在作业过程中受伤，依照《工伤保险条例》第十四条之规定，符合被认定为工伤的情形。万德明可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，向科锐公司主张工伤保险赔偿责任。万德明在诉讼中选择请求工伤保险赔偿，符合上述法律规定，应予准许。考虑到将工程业务分包给不具有资质个人行为的违法性及受害人保护等因素，原审判决违法分包双方承担连带责任并无不当。至于二上诉人所提出的本案未经工伤认定及劳动能力鉴定或者劳动争议仲裁前置等理由，因万德明与科锐公司之间不存在劳动关系，其因公受伤也不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，其请求参照《工伤保险条例》进行赔偿符

本案受害人万德明与余泽平之间系劳务关系，其在向余泽平提供劳务中受伤，可以依据《侵权责任法》第三十五条的规定向余泽平主张接受劳务者的侵权赔偿。科锐公司作为建筑施工企业将其承包的工程分包给不具资质的个人余泽平，虽万德明与科锐公司之间不存在劳动关系。但万德明在作业过程中受伤，依照《工伤保险条例》第十四条之规定，符合被认定为工伤的情形。万德明可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，向科锐公

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川14民终58号上诉人（原审被告）重庆科锐建设有限公司。法定代表人向贵权，该公司董事长。委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。上诉人（原审被告）余泽平，男，汉族，1966年5月4日出生。委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万德明，男，汉……