案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申5689号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕海昌公司申请再审的理由是否成立进行审查。 另案197号案判决书主文认定，案涉船舶登记为曾顺和海昌公司共有，海昌公司的股东为曾顺夫妻两人，曾顺主张其为案涉船舶的实际所有人。本案二审判决认定曾顺为案涉船舶的实际所有人，华阳公司和海昌公司均为挂靠公司具有事实依据。 曾顺、海昌公司作为共同买方与华阳公司作为卖方签订《船舶买卖合同书》，海昌公司并未支付购船款。二审判决认定海昌公司根据《船舶买卖合同》和《船舶登记簿》主张其通过购买取得案涉船舶所有权份额，不足以推翻其法定代表人曾顺的另案自认并无不当。海昌公司主张案涉船舶51%所有权份额是股东的后续出资投入与事实不符。 综上，海昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回连云港海昌建设工程有限公司的再审申请。 审判长　　奚向阳 审判员　　杨兴业 审判员　　陈宏宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理许英林 书记员房建屹

本案系当事人申请再审案件，应当围绕海昌公司申请再审的理由是否成立进行审查。 另案197号案判决书主文认定，案涉船舶登记为曾顺和海昌公司共有，海昌公司的股东为曾顺夫妻两人，曾顺主张其为案涉船舶的实际所有人。本案二审判决认定曾顺为案涉船舶的实际所有人，华阳公司和海昌公司均为挂靠公司具有事实依据。 曾顺、海昌公司作为共同买方与华阳公司作为卖方签订《船舶买卖合同书》，海昌公司并未支付购船款。二审判决认定海昌公司根据《船舶买卖合同》和《船舶登记簿》主张其通过购买取得案涉船舶所有权份额，不足以推翻其法定代表人曾顺的另案自认并无不当。海昌公司主张案涉船舶51%所有权份额是股东的后续出资投入与事实不符。 综上

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5689号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港海昌建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-113号。 法定代表人：曾顺，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴昌友，男，汉族，1963年3月20日出生，住浙江省象山县。 一审第三人：曾顺，男，汉族，1966年10月20日……