信用卡纠纷 吉03民终1477号

李佳奇与四平支行所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定，履行其义务，李佳奇未按合同约定，偿还借款，属违约行为，李佳奇抗辩称，经铁东支行同意，其项下的债务由第三人要鹏偿还，但对该主张未能向本院提供证据，四平支行也对此予以否认，《中华人民共和国合同法》明确规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”，否则无效，李佳奇因未能提供其债务转让经债权人四平支行同意的证据，故其抗辩理由本院不予采纳，铁东支行依据合同相对性原则向李佳奇主张权力，其行为符合法律规定，李佳奇与要鹏之间的购车协议，属另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判，综上，上诉人李佳奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2905元由李佳奇负担。本判决为终审判决。审判长　任　勇审判员　崔巍巍审判员　魏玉国二〇一六年十二月十六日书记员　王　扬 百度搜索“”

李佳奇与四平支行所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定，履行其义务，李佳奇未按合同约定，偿还借款，属违约行为，李佳奇抗辩称，经铁东支行同意，其项下的债务由第三人要鹏偿还，但对该主张未能向本院提供证据，四平支行也对此予以否认，《中华人民共和国合同法》明确规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”，否则无效，李佳奇因未能提供其债务转让经债权人四平支行同意的证据，故其抗辩理由本院不予采纳，铁东支行依据合同相对性原则向李佳奇主张权力，其行为符合法律规定，李佳奇与要鹏之间的购车协议，属另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判，综上，上诉人

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1477号吉03民终1477号上诉人（原审被告）：李佳奇，男，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。负责人：王红光，该行行长。委托代理人：张敬华，该行风险经理。被上诉人（原审第三人）：要鹏，男，现住四平市铁西区。委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。上诉人李佳奇因与被上诉人中国农业银行股份有限公……