遗嘱继承纠纷 （2015）锦民终字第00825号

根据我国继承法之规定，公证遗嘱系遗嘱人通过国家公证机关将其订立遗嘱、处分财产的意思表示予以表达，形成公证遗嘱的活动。公证遗嘱是独立于代书遗嘱、自书遗嘱的遗嘱形式。本案中，被继承人艾某某通过公证机关，按照法定程序，在其头脑清晰、合法自愿的情况下将其自有房产遗留给原告所有，该公证遗嘱符合法律程序，应具有效力。被继承人死亡后，原告要求按该公证遗嘱内容继承遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告主张遗嘱非被继承人真实意思表示，未能提供证据证明，对该观点不予支持。在案件审理阶段，通过询问笔录的相关记载以及播放光盘内容均可见，被继承人头脑清楚，向公证人员清楚表达将房屋遗留给原告的意思表示，笔录、光盘的记载均是对现场情况的客观再现，因此被告主张被继承人身体状况无法订立遗嘱的观点本院不予采纳。二被告抗辩的其他观点对于证明被继承人所作的公证遗嘱丧失效力均无法律依据，故均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区乐安里32-86号房屋归原告李某丙继承所有。案件受理费7354元，减半收取3

根据我国继承法之规定，公证遗嘱系遗嘱人通过国家公证机关将其订立遗嘱、处分财产的意思表示予以表达，形成公证遗嘱的活动。公证遗嘱是独立于代书遗嘱、自书遗嘱的遗嘱形式。本案中，被继承人艾某某通过公证机关，按照法定程序，在其头脑清晰、合法自愿的情况下将其自有房产遗留给原告所有，该公证遗嘱符合法律程序，应具有效力。被继承人死亡后，原告要求按该公证遗嘱内容继承遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告主张遗嘱非被继承人真实意思表示，未能提供证据证明，对该观点不予支持。在案件审理阶段，通过询问笔录的相关记载以及播放光盘内容均可见，被继承人头脑清楚，向公证人员清楚表达将房屋遗留给原告的意思表示，笔录、光盘的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00825号上诉人（原审被告）李某甲，男，1950年3月22日出生，汉族，锦州橡胶厂退休工人，住锦州市凌河区南京路四段*****号。上诉人（原审被告）李某乙，男，1958年11月30日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区定安里*****号。被上诉人（原审原告）李某丙，男，1953年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区兴业人家***……