建筑设备租赁合同纠纷 （2019）内0622民初5849号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案中万瑞租赁站与中化十六建签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效合同。 承租人中化十六建应当按照约定期限支付租金。 中化十六建辩称，未收到其中10支提货单记载的建筑设备，并向法庭出示久泰公司进出场记录、运费支付明细及证人长某证言，但庭审查明，涉案合同有自提和送货两种方式，在自提情形下，建筑设备是否进入久泰公司施工场地与本案无关，运费支付明细均为微信支付截屏，无法排除是否有其他支付方式，且证人长某陈述对自提设备未进行清点和接收，故上述证据不足以证实其抗辩主张。 万瑞租赁站出示的所有提货单、退货单均加盖中化十六建项目部印章，且所有退货单均无相关人员签字，并在补充协议中明确约定“数量以盖章提货单为准”，因中化十六建项目部印章未进行备案，且在无法排除存在多枚印章情形下，无法进行鉴定，对鉴定申请本院不予准许。 中化十六建认为，万瑞租赁站伪造提货单构成犯罪，单未提供相关证据或犯罪线索，本院不予采纳。 《建筑设备租赁合同》约定租赁期限按照提、退单计算，属于约定不明，根据《中华人民
摘要
准某与中国化学工程第十六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5849号原告：准某。 负责人：杨某，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：刘某1、王某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某、陈某。 原告准某（以下简称万瑞租赁站）与被告中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称中华十六建）建筑设备租……