保险纠纷 （2017）苏05民终9295号
裁判要旨
昌恒公司、人保苏州分公司之间的保险合同关系合法有效。昌恒公司主张损失由两起事故分别造成。对昌恒公司承运昆山港航公司托运的油漆破损，该批货物符合保险合同对保险标的的约定，人保苏州分公司认为包装不善，根据特别约定不列为承保货物，主要依据事发后驾驶员的陈述，但油漆经长途运输后破损，仅凭油漆较重压坏木板托盘的陈述认定包装不善，依据不足。故人保苏州分公司关于不列为承保货物的意见，一审法院不予采纳，油漆破损属于保险事故。事故发生后，人保苏州分公司委托当地保险机构进行了勘查，确定损失数量289桶油漆，现广州金刚公司索赔函确认的实际损失数量为DARKBROWN共58桶，REDBROWN共95桶，合计153桶，少于289桶，亦少于该公司签收时注明的破损数量，昌恒公司对损失减少作出的解释符合油漆产品液体性质，较为合理，故一审法院对广州金刚公司损赔函确认的损失数量予以确认。人保苏州分公司在委托其他机构勘查现场后仍未确定损失，现该批油漆最初由昆山港航公司承运，广州金刚公司向昆山港航公司索赔271996.92元并扣运费，同时开具了相应增值税专用发票，昆山港航公司再向昌恒公司索赔271996.92元并扣运费，金额
摘要
江苏昌恒物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9295号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江苏昌恒物流有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：……