民间借贷纠纷 （2018）苏01民申96号
裁判要旨
本案一审及本院审查查明，余德萍分两笔将共50万元打入金艳的银行卡，金艳自2016年4月起至当年11月，每月从自己的银行卡中向余德萍的银行卡支付借款利息7500元（2016年10月支付利息8000元）。余德萍主张系金艳个人向其借款，与事实相符。该事实亦得到借款介绍人王某的证实。金艳、李国青提交的四组证据，仅能证明金艳系华燃的员工，而华燃公司又是金艳的哥哥金涛开办，华燃公司与金艳之间有利害关系。在余德萍不认可金艳的借款行为系职务行为的情况下，仅凭金艳、李国青提交的四组证据，不能证明金艳的借款行为系职务行为。金艳、李国青提供的证据亦不能证明上述借款未用于家庭共同生活。故原审判决金艳、李国青共同偿还余德萍借款50万元及利息正确。金艳、李国青申请再审称被申请人故意造成其无法出庭抗辩，致使法院缺席判决，与本院审查查明事实不符。综上，金艳、李国青的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金艳、李国青的再审申请。审判长 夏绪敏审判员 王元成审判员 张
摘要
金艳与余德萍、李国青民间借贷纠纷申请再审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申96号再审申请人（一审被告）：金艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：李国青，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一……