民间借贷纠纷 （2018）黑81民申6号
裁判要旨
本案的争议焦点一是一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的事实；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，是否应进入再审。关于一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的，应否进入再审问题。经审查，本案借贷关系是经张善营联系李现民为李伟借款形成，由于借款人李伟意外事故，李现民未实现债权。申请人再审申请书中自认“出于好意帮助被申请人，按照被申请人意思书写证明，并按李现民要求落款写担保人，当时双方合意为担保证明的事实真实性”，申请人于德发在原审中自认“证明条上的担保人三个字是我签的”。上述自认说明申请人为李伟担保事实的真实性，证明上担保人也非李现民伪造，而是由申请人于德发书写。据此，原审认定事实清楚，判决申请人于德发、张善营承担连带清偿责任并无不当。再审申请人于德发经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。于德发、张善营的再审申请主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。于德发、张善营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
摘要
于德发、张善营与李现民、李伟民间借贷纠纷申请再审裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申6号再审申请人（一审被告）：于德发。再审申请人（一审被告）：张善营。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李现民。再审被申请人（原审被告）：李伟。再审申请人于德发、张善营因与被申请人李现民、李伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依……