民间借贷纠纷 （2017）吉05民再70号
裁判要旨
借款金额不确定，不能认定是房屋买卖，其二人遂主张民间借贷。若法院认定涉案借款中含有利息，则其二人主张利息。因已查明，跃恒公司与于洋、李宏艳借款无关，故申请撤回对该公司的起诉。于洋、李宏艳再审时辩称，1、原判认定其二人借款1407.7万元存在重复计算的情况。该1407.7万元中的2张借条与柳河县人民法院（2011）柳民一初字第9号、第10号民事判决认定的借款210万元和180万元相同。涉案借条中有3张借条总计金额1000余万元，系在同一天之内出具，徐凤金、王士君不能说明资金来源和用途，无银行收付凭证，不符合贷款的交易习惯。2、有证据证明涉案借款存在预扣利息、高利贷及利滚利现象，原审对此不予认定错误。3、其二人共向王士君借款845万元，按照建行利率的四倍或按照月息3分利计算，至2016年2月借款金额本息为1200万元左右。4、王士君非法低价出售及侵占其所建楼房，原审判决其尚欠王士君1400余万元不成立，请求撤销原审判决，予以改判。跃恒公司再审时述称，于洋、李宏艳系未经该公司同意，冒用该公司名义开发房屋。再审过程中，当事人的诉、辩主张及所举证据与原审基本一致。围绕当事人的再审申请，本院对有争
摘要
徐凤金、王士君与于洋、李宏艳、通化市跃恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民再70号原审原告：徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省白山市江源孙家堡子镇苇塘街二委*组。原审原告：孙桂英，系王士君之妻，1949年4月24日生，汉族，住吉林省柳河县胜利委***组。原审原告：ＸＸ，系王士君之女，1970年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河区富康园******号。原审原告：王萍，系王士君之女，1972年1……