买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2821号

“因三建公司称其已将可回收的钢背楞清点完毕，并提交了相应的明细，为了减少当事人的诉累，可以据此确定相应的回收数量及价格”，该认定明显不属实。本案一审期间，创森公司提供现场照片，以证明三建公司仍在使用创森公司出售的钢背楞，不符合合同约定的回收条件，更加不具备起诉条件。2.三建公司提供的清单已经超过创森公司交付的数量，可以确定三建公司提供的证据是虚假的，而且可以确定同一个工地有不同的供应商销售钢背楞给三建公司。关于回收，需要双方进行清点，而且三建公司应当将清点好的钢背楞送至创森公司厂区。现一审法院依据虚假的证据进行判决，明显错误。3.三建公司所称回收事由尚未发生，且其当庭承认在使用过程中，要等到2021年3月底才可以交接，表明三建公司起诉的事实尚未发生，其反诉不成立，不应当合并审理。一审法院在明知这一事实的情况下仍同意反诉并判决违法。三建公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三建公司在一审中提供了四组证据，证明创森公司销售给三建公司的价值506239.34元钢背楞不再使用，三建公司多次要求创森公司进行回收，但是创森公司拒绝回收。根据案涉合同第二条第3项约定，每栋楼用完按税前单价

“因三建公司称其已将可回收的钢背楞清点完毕，并提交了相应的明细，为了减少当事人的诉累，可以据此确定相应的回收数量及价格”，该认定明显不属实。本案一审期间，创森公司提供现场照片，以证明三建公司仍在使用创森公司出售的钢背楞，不符合合同约定的回收条件，更加不具备起诉条件。2.三建公司提供的清单已经超过创森公司交付的数量，可以确定三建公司提供的证据是虚假的，而且可以确定同一个工地有不同的供应商销售钢背楞给三建公司。关于回收，需要双方进行清点，而且三建公司应当将清点好的钢背楞送至创森公司厂区。现一审法院依据虚假的证据进行判决，明显错误。3.三建公司所称回收事由尚未发生，且其当庭承认在使用过程中，要等到2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2821号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北创森科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号2号厂房。法定代表人：吴著坤，厂长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事局主席。委托诉讼代理……