案外人执行异议之诉 （2019）鲁08民终1435号

一、同德保洁公司作为被执行人，其财产状况如何？是否足以清偿其债务？二、原告周同与第三人同德保洁公司是否存在财产混同的情况？关于焦点一，本院认为，第三人同德保洁公司未到庭参加诉讼活动，其法定代表人周同在庭审中明确表示第三人现在没有任何资产，且经本院执行部门查实被执行人同德保洁公司现有财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故本院认定同德保洁公司现有财产不足以清偿生效法律文书即（2013）济中区少民初字第7号民事判决所确定的债务。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。周同作为第三人同德保洁公司的股东，应对公司财产独立于其自己的财产承担举证责任。周同未能提供充分证据证明第三人同德保洁公司的财产独立于其自己的财产。周同不能证明第三人同德保洁公司的财产与其自己的财产不存在混同。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加

一、同德保洁公司作为被执行人，其财产状况如何？是否足以清偿其债务？二、原告周同与第三人同德保洁公司是否存在财产混同的情况？关于焦点一，本院认为，第三人同德保洁公司未到庭参加诉讼活动，其法定代表人周同在庭审中明确表示第三人现在没有任何资产，且经本院执行部门查实被执行人同德保洁公司现有财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故本院认定同德保洁公司现有财产不足以清偿生效法律文书即（2013）济中区少民初字第7号民事判决所确定的债务。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。周同作为第三人同德保洁公司

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1435号上诉人（原审原告）：周同，男，1977年7月30日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：李守文，男，1952年4月8日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：刘召景，女，1953年8月9日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1971年12月17日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：李涵，女……