公司决议效力确认纠纷 (2014)渝五中法民终字第05499号
裁判要旨
本案系公司决议效力确认纠纷。首先,对于重庆瑞得能公司出庭人员身份的确定。公司法第十三条规定,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。基于公司自治的原则,公司法定代表人依照公司章程确定,工商登记仅具有对抗效力而非生效要件。本案系公司内部纠纷,应当以公司章程确定法定代表人。根据章程规定,经理为公司法定代表人。而本次股东会决议的内容之一即是更换公司经理及法定代表人,由于股东会决议效力有待法院审查,故公司法定代表人由谁担任暂无法明确。章程还规定,法定代表人只对公司的内部经营负责,对外签署任何文件须经执行董事书面同意方可签署。在此情形下,虽然工商登记的法定代表人为陈列,且公章由其本人持有,但由于无执行董事的授权,陈列无权代表重庆瑞得能公司参加诉讼。本案系公司内部纠纷,现公章由陈列持有,在法定代表人身份尚存争议的情况下,授权委托书仅加盖公章不能视为公司的真实意思表示。且从诉讼利益和诉讼对抗的角度,陈列与深圳瑞得能公司的利益具有一致性,若陈列代表被告则无法与深圳瑞得能公司形成诉讼对抗,因此不应将陈列列为重庆瑞得能公司法定代表人。庭前,执行董事DrLuQinMax
摘要
本案系公司决议效力确认纠纷。首先,对于重庆瑞得能公司出庭人员身份的确定。公司法第十三条规定,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。基于公司自治的原则,公司法定代表人依照公司章程确定,工商登记仅具有对抗效力而非生效要件。本案系公司内部纠纷,应当以公司章程确定法定代表人。根据章程规定,经理为公司法定代表人。而本次股东会决议的内容之一即是更换公司经理及法定代表人,由于股东会决议效力有待法院审查,故公司法定代表人由谁担任暂无法明确。章程还规定,法定代表人只对公司的内部经营负责,对外签署任何文件须经执行董事书面同意方可签署。在此情形下,虽然工商登记的法定代表人为陈
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第05499号上诉人(原审原告):深圳市瑞得能医药科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1918室,组织机构代码证:79170576-X。法定代表人:陈慧娟,执行董事。委托代理人:郭毅,广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆瑞得能医药有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1……