合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终54号

陈伟峰要求孙子敬、考拉公司支付合伙经营利润，孙子敬、考拉公司对合伙关系不予认可，故本案的焦点应为：（一）陈伟峰与孙子敬、考拉公司是否存在合伙关系；（二）若存在合伙关系的分配利润情况。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，陈伟峰提供的《沂花湾景区租赁合同》，陈伟峰作为考拉公司的公司代表签订场地租赁合同，并经银行转账向孙子敬支付一半租赁费30000元；陈伟峰提供的微信“沂蒙零距离”截图，显示沂花湾庙会的具体详询方式为陈伟峰与孙子敬的手机号码；陈伟峰提供的与孙子敬的微信聊天截图，双方对于举办沂花湾庙会的场地安排、娱乐设施购置、水电设备安装、灯展布置、小吃摊、人工工资发放、收入算账等事项进行了沟通和商定，且陈伟峰在聊天中多次提到分账、对账事宜，孙子敬均未提出异议；陈伟峰提供的与孙子敬的通话记录，孙子敬认可活动系二人合伙举办；陈伟峰提供的投资收支明细，孙子敬认可部分系其书写，虽然孙子敬主张其经营沂花湾庙会，陈伟峰经营娱乐设施，收支各自独立，但孙子敬书写的部分明细中载明了娱乐设施投资与

陈伟峰要求孙子敬、考拉公司支付合伙经营利润，孙子敬、考拉公司对合伙关系不予认可，故本案的焦点应为：（一）陈伟峰与孙子敬、考拉公司是否存在合伙关系；（二）若存在合伙关系的分配利润情况。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，陈伟峰提供的《沂花湾景区租赁合同》，陈伟峰作为考拉公司的公司代表签订场地租赁合同，并经银行转账向孙子敬支付一半租赁费30000元；陈伟峰提供的微信“沂蒙零距离”截图，显示沂花湾庙会的具体详询方式为陈伟峰与孙子敬的手机号码；陈伟峰提供的与孙子敬的微信聊天截图，双方对于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终54号上诉人（原审原告）：陈伟峰，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙子敬，女，1991年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂考拉文化传媒有限公司，住所地临沂经开区芝麻墩街道办事处秦家岭村。法定代表人：孙子敬，……