合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终7677号
裁判要旨
朱世平与刘燕、邱慧麟签订的《协议书》是三方真实意思表示，是合法有效的。虽然该协议内容不尽完善，但不影响双方合伙关系的成立及权利义务的履行，各合伙人均应该按照协议的约定履行义务。从三方协议内容可知，朱世平及邱慧麟对该设备的欠款金额是明知的，三方在签订协议时均应知道该设备因欠设备款被卖方收回，有无徐州市鼓楼区人民法院的法律文书并不影响设备权利人向刘燕主张权利。因此，刘燕在签订协议时并不存在欺诈其他合伙人的故意。该协议签订后，各合伙人均应有义务积极向卖方交纳欠款以保证合伙协议的继续履行。事实是朱世平于2012年7月、10月分别向卖方交纳20万元、4万元后，三合伙人均没有再向权利人支付剩余设备欠款，最终设备被权利人再次收回。设备的实际管理者邱慧麟在使用、管理过程中，制作的相关财务凭证不规范，又没有积极向其他合伙人申报，取得其他合伙人的确认，导致不能正常进行审计，是存在过错的。刘燕在自己管理使用设备施工期间，既不能提交相关确切的收入、开支凭证，事后也未取得其他合伙人的一致认可，导致该部分的盈亏情况不能确定，亦是存在过错的。作为合伙人之一的朱世平，在出资后没有积极监督合伙期间的财务收支及管理状况，
摘要
刘燕、邱慧麟合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7677号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：邱慧麟，男，1958年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……