合伙协议纠纷 (2018)浙01民终7725号
裁判要旨
本案中邱燕、陈根传与周某存在个人合伙关系的事实清楚。现该合伙关系已经终止,邱燕持“陈根传”名义出具的欠条主张陈建华、陈根传应予支付欠款195000元,对此本院认为,首先,案渉欠条虽系陈建华出具,但陈根传已在另案纠纷中向人民法院明确认可其关于终止的养甲鱼合作“尚有19万5千元利润未支付邱燕”,该陈述与案涉欠条关于“所有甲鱼款结清,欠邱燕195000元(壹拾玖万伍仟元)”的记载内容相符,结合陈根传认可陈建华系其子女等情形,陈根传应当支付该笔款项195000元;其次,邱燕在案涉借条中自行注明“其中95000元是冬花的”,因另一合伙人周某已经书面说明其同意邱燕将其所有的95000元一并起诉并以到庭作证的方式予以确认,邱燕亦明确该笔款项中的95000元会分配予周某,在此情形下认定陈根传径行向邱燕支付195000元符合诉讼效率和公平原则;再次,陈根传主张其尚有部分设备损坏款应予结算,但其于本案中提交的证据尚不足以证明该事实主张,故陈根传的该或有纠纷可另行解决;最后,本案邱燕的诉讼请求系基于各方的个人合伙关系,因陈建华并非该合伙关系主体,故邱燕诉请陈建华承担款项支付责任尚缺乏依据,本院不予支持;据此
摘要
邱燕、陈建华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7725号 上诉人(原审原告):邱燕,女,1959年3月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县,现住桐庐县。 委托诉讼代理人:李双余、吴军,浙江李双余律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陈建华,女,1986年10月7日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人(原审被告):陈根传,男,1960年9月18日出生,汉族,住浙江省杭州市萧……