城市规划管理（规划） （2020）桂02行终305号

即使第五村民小组称自己的搭建行为是在2003- 2004年，但第五村民小组在搭建时并未按当时的法律规定取得合法的用地和建房的审批手续，因此从搭建之日起第五村民小组的建筑就是违法建筑，这种违法状态并不因时间的流逝而转变为合法。2008年《中华人民共和国城乡规划法》颁布后，第五村民小组仍未按《中华人民共和国城乡规划法》的规定完备该建筑的审批手续，因此，第五村民小组搭建的建筑物的违法状态依然持续，城中区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》对第五村民小组建筑物现存的违法状态作出强制拆除决定适用法律正确。 综上所述，城中区执法局根据已生效的行政处罚决定作出的行政强制执行决定依据充分、符合法律规定，第五村民小组要求撤销该强制决定理由不充分，该院不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回第五村民小组的诉讼请求。案件受理费50元（第五村民小组已预交），由第五村民小组负担。 上诉人第五村民小组上诉称，原审法院认定:“2016年8月23，城中区执法局作出柳城管城中规划类行决字[2016]第175号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，&he

即使第五村民小组称自己的搭建行为是在2003- 2004年，但第五村民小组在搭建时并未按当时的法律规定取得合法的用地和建房的审批手续，因此从搭建之日起第五村民小组的建筑就是违法建筑，这种违法状态并不因时间的流逝而转变为合法。2008年《中华人民共和国城乡规划法》颁布后，第五村民小组仍未按《中华人民共和国城乡规划法》的规定完备该建筑的审批手续，因此，第五村民小组搭建的建筑物的违法状态依然持续，城中区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》对第五村民小组建筑物现存的违法状态作出强制拆除决定适用法律正确。 综上所述，城中区执法局根据已生效的行政处罚决定作出的行政强制执行决定依据充分、符合法律规定，第五

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂02行终305号 上诉人(一审原告)第五村民小组柳州市城中区河东村新村屯第五村民小组（以下简称第五村民小组），住所地：柳州市城中区河东村新村屯五区21号。 诉讼代表人张华强，男，1958年1月31日出生，汉族，第五村民小组组长，住柳州市城中区河东村新村屯五区21号。 被上诉人(一审被告)柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中……