买卖合同纠纷 （2019）冀11民终1382号

原告李会芳与被告袁红霞签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原、被告买卖法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告袁红霞提交的证据可证明原告李会芳曾于2015年7月16日为案外人韩小曼担保借款30万元，并于2015年11月5日为被告袁红霞出具过户协议一份，但在出具该过户协议后，原、被告又于2015年11月15日签订房屋买卖协议书一份，双方约定原告将案涉房产以181815元价格出售给被告袁红霞。因原、被告之间的房屋买卖协议与过户协议相矛盾，对于原告陈述称：“2015年11月5日为被告出具过户协议后反悔，又与被告商定将房屋出售给被告，进而于2015年11月15日双方再次签订房屋买卖协议”，一审法院认为房屋买卖协议签订在后（2015年11月15日），出具过户协议在前（2015年11月5日），应以时间在后的房屋买卖协议为准，且被告袁红霞提交的证据无法证明该房屋买卖协议非双方当事人真实意思表示，应负举证不能的法律后果，故对原告的陈述予以采信，对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告给付房款181815元及利息30000元的诉求，被告袁红霞在一审时辩称已将房款以现金形式给付给原

原告李会芳与被告袁红霞签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原、被告买卖法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告袁红霞提交的证据可证明原告李会芳曾于2015年7月16日为案外人韩小曼担保借款30万元，并于2015年11月5日为被告袁红霞出具过户协议一份，但在出具该过户协议后，原、被告又于2015年11月15日签订房屋买卖协议书一份，双方约定原告将案涉房产以181815元价格出售给被告袁红霞。因原、被告之间的房屋买卖协议与过户协议相矛盾，对于原告陈述称：“2015年11月5日为被告出具过户协议后反悔，又与被告商定将房屋出售给被告，进而于2015年11月15日双方再次签订房

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1382号上诉人（原审被告）：袁红霞，女，1967年9月1日出生，汉族，住景县,委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。上诉人袁红霞因与被上诉人李会芳买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018……