建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01民终12303号

原告提交的证据能够证明被告结算的对象为杜怀清，故其应是案涉项目的合同相对人，作为原告，主体适格。被告就原、被告所有项目尚欠工程款1162878.39元，在原告不能明确区分被告已付款项所针对项目的情况下，为主张权利方便，将未付款项分配至利于其诉讼的项目中，符合常理。在所有未付款项中扣除原告在高新区法院主张的工程款530150元及在平山县法院主张的工程款490860元后，剩余141868.39元，系本案被告应向原告支付的款项金额。原告既未提供证据证明约定的付款时间，亦未提供证据证明工程交付的时间，但原、被告于2016年底对所有工程进行了结算，因此结算日应认定为付款日，被告并未及时付款，被告应自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息。综上，一审判决为：一、被告河北建欣电力消防安全有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜怀清工程款141868.39元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；二、驳回原告杜怀清其他诉讼请求。如果被告河北建欣电力消防安全有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

原告提交的证据能够证明被告结算的对象为杜怀清，故其应是案涉项目的合同相对人，作为原告，主体适格。被告就原、被告所有项目尚欠工程款1162878.39元，在原告不能明确区分被告已付款项所针对项目的情况下，为主张权利方便，将未付款项分配至利于其诉讼的项目中，符合常理。在所有未付款项中扣除原告在高新区法院主张的工程款530150元及在平山县法院主张的工程款490860元后，剩余141868.39元，系本案被告应向原告支付的款项金额。原告既未提供证据证明约定的付款时间，亦未提供证据证明工程交付的时间，但原、被告于2016年底对所有工程进行了结算，因此结算日应认定为付款日，被告并未及时付款，被告应自20

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12303号 上诉人（原审原告）：杜怀清，男，1966年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：河北建欣电力消防安全有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街一江国际大厦1010室。 法定代表人：赵增山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恒宾，该公司员工。 ……