合伙协议纠纷 （2015）资民终字第593号

余永志与赖高国、童全君、童梁之间虽然在2007年10月1日签订了《合伙协议》，余永志以其后院的承包地1.45亩土地出资，作为合伙修建养猪场使用，双方存在合伙关系；但在2007年10月10日赖高国、童全君、童梁与余永志签订了一份《租地合同》，赖高国、童全君、童梁租赁余永志承包的1.45亩土地进行猪场修建，双方解除合伙关系。余永志对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，余永志提供的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担不利后果。对余永志的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余永志的诉讼请求。一审案件受理费2730元，由原告余永志承担。宣判后，原告余永志不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，不符合事实，请求二审法院撤销(2015)雁江民初字第668号民事判决；判令赖高国、童梁、童全君依照《合伙协议》向余永志支付因养猪场拆迁补偿金、青苗费、土地租金、利息及剩余利润，共计121532元。其事实和理由为：1、原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一

余永志与赖高国、童全君、童梁之间虽然在2007年10月1日签订了《合伙协议》，余永志以其后院的承包地1.45亩土地出资，作为合伙修建养猪场使用，双方存在合伙关系；但在2007年10月10日赖高国、童全君、童梁与余永志签订了一份《租地合同》，赖高国、童全君、童梁租赁余永志承包的1.45亩土地进行猪场修建，双方解除合伙关系。余永志对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，余永志提供的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担不利后果。对余永志的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第593号上诉人（原审原告）余永志，男，汉族，住资阳市。委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖高国，男，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）童全君，男，汉族，住资阳市。被上诉人（原审被告）童梁，男，汉族，住资阳市。三被上诉人委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务……