房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁09执复47号

该院采取保全查封措施后，及时向异议人邮寄送达查封裁定书，因原址查无此人而被退回，随后该院又再次向异议人进行直接送达，相关查封手续符合法律规定。关于陈涛与圣源公司房屋买卖合同纠纷诉讼案件，陈涛于2019年4月17日申请撤诉后，该院于当日对涉案房产解除查封，并向登记部门送达解除查封通知书，因此，异议人所称重复查封，事实已不存在。《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确答复“设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。”因此，即便在申请人与被申请人的诉讼案件保全查封解除之前，该院依据泰安仲裁委员会的函请，对涉案房产进行了轮候查封，亦符合法律规定。异议人的异议理由不成立，该院予以驳回。依据

该院采取保全查封措施后，及时向异议人邮寄送达查封裁定书，因原址查无此人而被退回，随后该院又再次向异议人进行直接送达，相关查封手续符合法律规定。关于陈涛与圣源公司房屋买卖合同纠纷诉讼案件，陈涛于2019年4月17日申请撤诉后，该院于当日对涉案房产解除查封，并向登记部门送达解除查封通知书，因此，异议人所称重复查封，事实已不存在。《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确答复“设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复47号 复议申请人（异议人、被申请人）：泰安市圣源地产投资有限公司，住所地山东省泰安市开发区星火科技园综合楼**。 法定代表人：王爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 申请人：陈涛，男，1963年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。 复议申请……