合伙协议纠纷 （2021）川11民终668号

根据审理认定的案件事实，结合有效证据，该院评判如下： 一、关于诉争合伙盈余分配款应当由谁支付的问题 该院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，本案中，案涉“五联公司”系由案外人吉胡达能、吉胡罗乌、吉子月美和吉木觉觉、吉胡罗方五人作为合伙人合伙经营林地，并约定各占20%的份额。而吉木觉觉将其在“五联公司”所占份额的一半转让给吉作拉美，即吉木觉觉与吉作拉美达成口头合伙协议，各占“五联公司”10%的份额，实际系吉作拉美属于“五联公司”之隐名合伙人。嗣后，吉作拉美又将其所占份额及隐名合伙人身份口头转让给地地阿千，即退出与吉木觉觉的合伙。虽然吉木觉觉对此予以否认，但根据吉木觉觉与吉作拉美间通话录音和地地木乌的陈述，吉作拉美退伙，地地阿千入伙，即地地阿千与吉木觉觉合伙占“五联公司”20%的份额，具有高度盖然性。因此，吉木觉觉关于其与地地阿千没有合伙关系的辩解理由不成立，该院不予采纳。其从“五联公司”分得20

根据审理认定的案件事实，结合有效证据，该院评判如下： 一、关于诉争合伙盈余分配款应当由谁支付的问题 该院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，本案中，案涉“五联公司”系由案外人吉胡达能、吉胡罗乌、吉子月美和吉木觉觉、吉胡罗方五人作为合伙人合伙经营林地，并约定各占20%的份额。而吉木觉觉将其在“五联公司”所占份额的一半转让给吉作拉美，即吉木觉觉与吉作拉美达成口头合伙协议，各占“五联公司”10%的份额，实际

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终668号 上诉人（原审被告）：吉木觉觉，男，彝族，1964年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉胡达林（系吉木觉觉之女婿），住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：地地木乌，男，彝族，1983年3月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人……