合伙协议纠纷 （2016）湘10民终116号

本案为合伙协议纠纷。被上诉人胡日辉起诉主张的诉请是退回其投入合伙经营马坊砖厂的全部投资股金30，000元，被上诉人胡日辉并不认可按投入股金数额的68%比例退还，该请求涉及合伙解散后合伙财产的分配，与其他合伙人存在利害关系；上诉人胡敬民反诉主张的是马坊砖厂合伙期间合伙人共有的财产权益，亦与其他合伙人有利害关系。本案本诉与反诉均基于合伙经营马坊砖厂的这一事实且与合伙财产权利相关联，所以，本案本诉、反诉是相互关联的，且与未参加诉讼的其他合伙人存在利害关系；原审遗漏案件当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民重字第2号民事判决；二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。二审案件受理费1003元，退还上诉人胡敬民。（本页无正文）审判长　　黄小峰审判员　　徐作顺审判员　　王梅英二〇一六年二月十八日书记员　　梅　璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

本案为合伙协议纠纷。被上诉人胡日辉起诉主张的诉请是退回其投入合伙经营马坊砖厂的全部投资股金30，000元，被上诉人胡日辉并不认可按投入股金数额的68%比例退还，该请求涉及合伙解散后合伙财产的分配，与其他合伙人存在利害关系；上诉人胡敬民反诉主张的是马坊砖厂合伙期间合伙人共有的财产权益，亦与其他合伙人有利害关系。本案本诉与反诉均基于合伙经营马坊砖厂的这一事实且与合伙财产权利相关联，所以，本案本诉、反诉是相互关联的，且与未参加诉讼的其他合伙人存在利害关系；原审遗漏案件当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终116号上诉人（原审被告、反诉原告）胡敬民。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡日辉。上诉人胡敬民与被上诉人胡日辉合伙协议纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）桂民二初字第201、233号民事裁定，裁定驳回胡日辉的起诉和胡敬民的反诉；胡日辉不服，提起上诉，本院于二0一二年十月十一日作出（2012）郴民一终字……