民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1032号

民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付两个要素。徐绍东与孟桂香之间因投资理财，资金往来频繁，徐绍东提交的微信及银行转账记录，不能证明双方存在借贷合意。其提交的通话录音证据亦无法体现双方之间存在借贷的意思表示。因徐绍东不能提供双方存在借贷合意的证据,不能证明双方之间存在借贷关系,应由徐绍东承担举证不能的不利后果。对徐绍东的诉讼请求,不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回徐绍东的诉讼请求。案件受理费528元，由徐绍东负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：徐绍东、孟桂香之间是否存在借贷关系。本案中，徐绍东主张孟桂香向其借款的主要依据为双方之间的通话录音，但经本院审查，该录音无法体现双方之间存在明确的借贷合意。在徐绍东无法证明双方之间存在借贷合意的情况下，徐绍东仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，孟桂香抗辩双方之间存在共同投资的行为，且提交了证据予以证明。在徐绍东不能进一步举证证明双方之间存在借贷关系的情况下，应承

民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付两个要素。徐绍东与孟桂香之间因投资理财，资金往来频繁，徐绍东提交的微信及银行转账记录，不能证明双方存在借贷合意。其提交的通话录音证据亦无法体现双方之间存在借贷的意思表示。因徐绍东不能提供双方存在借贷合意的证据,不能证明双方之间存在借贷关系,应由徐绍东承担举证不能的不利后果。对徐绍东的诉讼请求,不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回徐绍东的诉讼请求。案件受理费528元，由徐绍东负担。 本院对一审查明的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1032号 上诉人(原审原告)：徐绍东，男，1971年4月21日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孟桂香，女，1980年10月30日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。 上诉人徐绍东……