物业服务合同纠纷 （2016）冀01民终7797号

原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石家庄市天苑物业管理服务中心的起诉。石家庄市天苑物业管理服务中心不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为：一审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，事实是当事人双方签订《商业用房租赁协议》时，被上诉人确在起诉地址住，后来其将房屋转租，未通知上诉人。上诉人在一审法院告之无法向被上诉人送达时，向一审法院提供了被上诉人准确的联系方式。同时依据民事诉讼法的相关规定，当用其他方式无法送达时，应公告送达。故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应当发回一审法院重新审理。经审理查明，事实部分与一审查明基本一致，上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告，经查一审案卷正卷第26页，询问笔录记载：“现通知你公司在两日内提交上述被告的联系方式，逾期将视为你公

原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石家庄市天苑物业管理服务中心的起诉。石家庄市天苑物业管理服务中心不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为：一审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，事实是当事人双方签订《商业用房租赁协议》时，被上诉人确在起诉地址住，后来其将房屋转租，未通知上诉人。上诉人在一审法院告之无法向被上诉人送达时，向一审法院提供了被上诉人准确的联系方式。同时依据民事诉讼法的相关规定，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7797号上诉人（原审原告）石家庄市天苑物业管理服务中心。法定代表人王越，该单位经理。委托代理人肖妍妍、蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绍华。上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……