共有纠纷 （2015）泉民申字第71号

（一）庄进元、黄琼华一审提供证人王陶庚、黄双法的书面证言，但证人王陶庚、黄双法并未出庭作证，接受当事人的质询。且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。一、二审不采纳证人王陶庚、黄双法的书面证言并无不当。庄雪真一审提供庄定谋等五位庄进元、庄雪真的兄弟姐妹出具的证人证言，其中证人庄雪玉、庄雪花出庭作证并接受当事人的质询，一审对其出具的证人证言结合其他证据加以认定并无不当。（二）庄进元、黄琼华认为庄雪真提供的黄看的《志愿书》是伪证但并未提供证据证明。且在一、二审期间也并未申请对该《志愿书》进行鉴定。庄雪真一审提供的《东园镇锦厝村民委员会证明书》系当地群众组织所出具。庄进元、黄琼华认为该证据是伪证但未提供证据证明，其要求法院派员调查核实，但该情况并不属于人民法院应当调查取证的范围。庄雪真提供的黄看的《志愿书》及证人证言、《东园镇锦厝村民委员会证明书》等证据可以形成一系列证据链，一、二审结合这些证据分别作出“1967年间庄进元、庄雪真及两证人庄雪玉、庄雪花等人的母亲黄看将其获批的宅基地声明由庄雪真建设使用”、“黄看自愿将其获批的宅基地由被上

（一）庄进元、黄琼华一审提供证人王陶庚、黄双法的书面证言，但证人王陶庚、黄双法并未出庭作证，接受当事人的质询。且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。一、二审不采纳证人王陶庚、黄双法的书面证言并无不当。庄雪真一审提供庄定谋等五位庄进元、庄雪真的兄弟姐妹出具的证人证言，其中证人庄雪玉、庄雪花出庭作证并接受当事人的质询，一审对其出具的证人证言结合其他证据加以认定并无不当。（二）庄进元、黄琼华认为庄雪真提供的黄看的《志愿书》是伪证但并未提供证据证明。且在一、二审期间也并未申请对该《志愿书》进行鉴定。庄雪真一审提供的《东园镇锦厝村民委员会证明书》

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄进元，男，汉族，1942年8月7日出生，原住福建省德化县，现住福建省泉州台商投资区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼华，女，汉族，1950年6月18日出生，住福建省泉州台商投资区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄雪真，女，汉族，1945年3月1日出生，住福建省泉州台商投资区。委……