买卖合同纠纷 （2018）浙06民终789号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、双方之间的欠款金额是否以2015年4月16日出具的欠条为准。舒展公司认为，欠条中“今欠绍兴市柯桥区舒展纺织品有限公司布款44.4万元。”是作为一个完整的句子独立存在的，而“具体以对账为主”这句话是跟在对付款期限的约定之后的，故该“具体以对账为主”应理解为对欠条出具之后的付款时间及金额以对账为准，而欠条的总金额已在欠条中予以明确。新光公司认为，因欠条中写明的具体以对账为主，故欠条中的欠款金额并非准确的金额，仍应重新对账，现双方未重新对账，而舒展公司也未提供其他证据证明双方之间的交易金额，故应按已开具的增值税专用发票和付款情况予以确认。该院认为，首先，从欠条的文义来看，欠条的第一句话已经对欠条的金额作出了明确，“具体以对账为主”出现在欠条的第二句话中，确可理解为在新光公司付款之后再对尚欠款项进行对账的意思；其次，从双方的交易情况来看，如新光公司陈述为事实，其在出具欠条时实际欠款金额仅为30万元，但欠条中的欠款金额为44.4万元，误差多达14.4万元，于理不合，且根据新光公司陈述，舒展公司在2015年2月前往星光公司处催讨货款，刘国权报警后，双方于4月份在派出所出具了欠
摘要
绍兴柯桥新光纺织服装有限公司、绍兴舒展纺织品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终789号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥新光纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道劳家坞村。法定代表人：刘大夫，董事长。委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴舒展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼034号。法定代表人：平坚，总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律……