金融借款合同纠纷 （2019）冀04民终4452号
裁判要旨
《最高人民法院关系关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项第一款规定，审理中罚息涉县犯罪且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉县盗用、私刻公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：1、人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关系关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王用生所述借款相应证据，发现本案可能有犯罪嫌疑且不属于民事纠纷。依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并将全案移送公安机关。 依照第一百一十九条第(四)项、第二百零八条第三款的
摘要
《最高人民法院关系关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项第一款规定，审理中罚息涉县犯罪且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉县盗用、私刻公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4452号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。统一社会信用代码：911304036732466389。住所地，邯郸市人民东路128。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王用生,男,1982年9月17日,汉族,住河北省磁县。 委托诉讼代理人：……