租赁合同纠纷 （2018）鲁03民终1240号
裁判要旨
本案争议焦点为：一是涉案建筑设备租赁合同当事人情况；二是涉案租赁合同出租人所主张的尚欠租金是否属实。关于焦点一，根据本案审理查明事实及相关证据，被告索磊系受被告福源公司委派，以福源公司涉案工程现场项目负责人的身份，基于福源公司为涉案工程施工需要，代表福源公司与原告金立峰，商定租赁包括吊车、吊机在内的建筑设备事项，并建立相关租赁合同关系，形成租赁合同事实，并存在欠付租金之情况。而根据涉案相关证据，原告金立峰系涉案建筑设备的出租人，系涉案租赁合同的履行人，原告金立峰系合同主体。故涉案租赁合同当事双方为作为出租方的金立峰、作为承租方的福源公司，��于租赁事实所产生的债权债务关系亦发生在金立峰与福源公司之间。原告金艳红未提交证实其具备租赁合同当事人主体资格之证据，不能认定原告金艳红系涉案租赁合同的出租方，不能认定原告金艳红享有向承租方福源公司主张租金的权利身份。故此，原告金立峰与被告福源公司形成的建筑设备租赁合同关系，系出租人金立峰与承租人福源公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。根据原告提交的欠付租金证据，及一审法院调查取证内容，可证实原告已履行交
摘要
金立峰、山东福源设备安装有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1240号上诉人（原审原告）：金立峰，男，1957年11月26日出生，汉族，个体经营者，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司，住所地：山���省济南经济开发区华德路620号。统一社会信用代码：913701137306666130。法定代表人：张士森，董事……