租赁合同纠纷 （2018）鲁16民终450号
裁判要旨
原告与被告曹明月、曹明海签订建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同当事人均应依约履行。原告主张被告新曹王建工对涉案租赁费承担支付责任，根据合同相对性原则，租赁费依法���由承租方承担。从涉案租赁合同看，出租方是程卫东，承租方由曹明月、曹明海签字并加盖“博兴县曹王建工有限公司第五项目部材料专用章”，原告未提交证据证明该印章系曹王建工曾公开对外使用的有效印章，曹王建工对该印章亦不认可，故该印章不产生代表曹王建工的法律效力，曹王建工并非租赁合同的承租方，故原告要求被告新曹王建工承担支付责任的诉讼请求，不予支持。被告曹明海提出其受曹明月雇佣在工地负责管理，租赁费及违约金与其无关的辩解意见，但未提交有效证据证实其在涉案租赁合同上签字的行为系职务行为或代理行为，故被告曹明海作为涉案租赁合同的签订行为人，应对涉案租赁合同产生的租赁费及违约金承担支付责任。被告曹明月作为签订合同及出具对账收据的行为人，应对涉案租赁合同产生的租赁费及违约金承担支付责任。涉案租赁合同项下欠付租赁费4万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告曹明月、曹明海支付租赁费的
摘要
程卫东、山东省博兴县新曹王建工有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终450号上诉人（原审原告）：程卫东，男，汉族，1968年5月1日出生，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县新曹王建工有限公司（原名：山东省博兴县曹王建工有限公司，以下简称曹王建工）。住所地：博兴县博昌街道办事处西伏工业园泰和工贸公司院内。法定代表人：卢军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。原……