金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终9832号

民生银行与陈长午、陈秀姜签订的《综合授信合同》、民生银行与陈顺昌、福舜公司、金涛公司、恒泰公司分别签订的《最高额担保合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应陈长午的申请，民生银行依据授信合同的约定向其发放贷款2689986.22元，但陈长午未能按约定履行还款义务，民生银行依据合同约定主张提前收回贷款，要求陈长午归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于罚息的起算时间，民生银行主张贷款于2015年10月16日提前到期，但并未将上述事项告知借款人，故一审法院认定该笔贷款应于案件立案之日，即2016年3月16日提前到期，此后开始计算罚息。经计算，截至2016年5月23日，陈长午尚结欠的利息数额为30592.26元、罚息43670.65元。关于律师费的主张，在授信合同中有明确约定，且律师作为民生银行的委托代理人实际参加诉讼，律师费属于当事人可预见的损失，理应由借款人承担，根据江苏省律师收费标准，一审法院对此予以支持。陈秀姜在《综合授信合同》落款“甲方”处签字，应视其为共同借款人对陈长午的上述债务承担共同还款责任。陈顺昌、福舜公司、金涛公司、恒泰公司作

民生银行与陈长午、陈秀姜签订的《综合授信合同》、民生银行与陈顺昌、福舜公司、金涛公司、恒泰公司分别签订的《最高额担保合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应陈长午的申请，民生银行依据授信合同的约定向其发放贷款2689986.22元，但陈长午未能按约定履行还款义务，民生银行依据合同约定主张提前收回贷款，要求陈长午归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于罚息的起算时间，民生银行主张贷款于2015年10月16日提前到期，但并未将上述事项告知借款人，故一审法院认定该笔贷款应于案件立案之日，即2016年3月16日提前到期，此后开始计算罚息。经计算，截至201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9832号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南……