金融借款合同纠纷 (2017)豫03民终540号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。杨延周在中行洛宁支行贷款19万元,有《个人一手住房贷款合同》、贷款借据为证,事实清楚。新伍中公司为该债务提供担保,有《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》为证,事实清楚。中行洛宁支行要求杨延周按照借款合同的相关约定,归还剩余借款本金176233.74元及利息15307.05元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。中行洛宁支行要求自2015年10月15日起按合同约定月利率5.7312‰的标准计算至判决确定的还款之日止的利息,鉴于洛阳市中级人民法院2016年6月14日已受理新伍中公司破产重整,故该利息计算的截止之日应为2016年6月14日。新伍中公司为贷款保证人,中行洛宁支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。中行洛宁支行要求吴明华承担还款责任,根据合同相对性原则,吴明华并非借款合同当事人,故对该诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第七项、第四十六条,《中华人民共
摘要
合法的借贷关系受法律保护。杨延周在中行洛宁支行贷款19万元,有《个人一手住房贷款合同》、贷款借据为证,事实清楚。新伍中公司为该债务提供担保,有《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》为证,事实清楚。中行洛宁支行要求杨延周按照借款合同的相关约定,归还剩余借款本金176233.74元及利息15307.05元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。中行洛宁支行要求自2015年10月15日起按合同约定月利率5.7312‰的标准计算至判决确定的还款之日止的利息,鉴于洛阳市中级人民法院2016年6月14日已受理新伍中公司破产重整,故该利息计算的截止之日应为2016年6月14日。新伍中公司为贷款保证人,中行
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终540号上诉人(原审被告):新伍中洛阳置业有限公司,住所地洛阳市洛宁县城东工业区。法定代表人:任喜如,该公司总经理。诉讼代表人:于娟,新伍中洛阳置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:李浩,河南企顾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司洛宁支行。住所地洛阳市洛宁县兴宁中路**号。主要负责人:杨继平,该行行长。委托……