分家析产纠纷 （2021）鲁06民终690号

房屋所有权证编号0190167的房屋现尚未被拆迁，原告请求的拆迁利益并不存在，故原告主张分割补偿款138000元以及主张相应房产拆迁利益的证据不足，法院不予支持。两原告可待相应补偿款和拆迁利益产生后，另行主张。关于案涉房产的归属。法院认为，案涉房产系原、被告父母的夫妻共同财产，1980年，原、被告父母通过分家析产的方式对案涉房产进行了分割，该分书系原、被告及其父母各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，据该分书，刘万朴分得西厢房两间，刘万强分得东厢房两间，故案涉房产中西厢房两间属于刘万朴的财产，东厢房两间属于刘万强的财产。被告于1989年将案涉房屋所有权证办至自己名下，未征得两原告同意，其主张对案涉房屋中的厢房享有所有权，与上述分书相冲突，法院不予支持。原厢房已于2003年由被告进行了翻盖，但被告未取得政府部门颁发的许可手续，也未就翻盖后的房屋领取新的房产证，被告以原房屋被翻盖为由主张其对翻盖后的房屋享有完全所有权的证据不足，法院不予支持。对于翻盖后的房屋，两原告仍对依照分书各自分得的相应面积房屋享有所有权。两原告主张其对翻盖后的厢房及边楼梯享有所有权，证据不足

房屋所有权证编号0190167的房屋现尚未被拆迁，原告请求的拆迁利益并不存在，故原告主张分割补偿款138000元以及主张相应房产拆迁利益的证据不足，法院不予支持。两原告可待相应补偿款和拆迁利益产生后，另行主张。关于案涉房产的归属。法院认为，案涉房产系原、被告父母的夫妻共同财产，1980年，原、被告父母通过分家析产的方式对案涉房产进行了分割，该分书系原、被告及其父母各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，据该分书，刘万朴分得西厢房两间，刘万强分得东厢房两间，故案涉房产中西厢房两间属于刘万朴的财产，东厢房两间属于刘万强的财产。被告于1989年将案涉房屋所有权证办至自己名下，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终690号上诉人（原审被告）：刘万胜，男，1960年3月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘万朴，男，1946年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：刘万强，男，1953年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人刘万胜因与被……