民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1028号

合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案争议的焦点是：一、实际借款本金是100万还是96万？二、截止2017年4月9日邓业庄尚欠借款本金、利息为多少以及邓业庄已归还的35万元如何认定？三、从2014年8月9日起至今的违约金是否应当支付？关于焦点一，本案中，2014年5月8日，吴玉梅共计转款100万元至邓业庄的指定账户，次日，双方达成《借款合同书》，邓业庄随即打款4万元给吴玉梅，吴玉梅称这4万元系邓业庄支付第一个月的利息，但按照日常民间借贷交易习惯及市场规律来讲，一般是借款的次月才开始支付利息，所以第二天邓业庄打款4万元的行为应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本案的借款本金应认定为96万元。二、截止2017年4月9日邓业庄尚欠借款本金、利息为多少以及邓业庄已归还的35万元如何认定？本案已查明邓业庄从2014年6月10日至2016年2月7日向吴玉梅共计支付了35万元。吴玉梅、邓业庄在《借款合同书》中约定的借款利率为中国人民银行基准利率的四倍，但从邓业庄实际偿还款项

合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案争议的焦点是：一、实际借款本金是100万还是96万？二、截止2017年4月9日邓业庄尚欠借款本金、利息为多少以及邓业庄已归还的35万元如何认定？三、从2014年8月9日起至今的违约金是否应当支付？关于焦点一，本案中，2014年5月8日，吴玉梅共计转款100万元至邓业庄的指定账户，次日，双方达成《借款合同书》，邓业庄随即打款4万元给吴玉梅，吴玉梅称这4万元系邓业庄支付第一个月的利息，但按照日常民间借贷交易习惯及市场规律来讲，一般是借

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1028号上诉人（原审被告）:邓业庄，男，1976年3月13日出生，苗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：吴玉梅，女，1974年9月7日出生，侗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：李健，贵州万木春律师事务所执业律师。上诉人邓业庄因与上诉人吴玉梅民间借……