承揽合同纠纷 （2015）垦民终字第128号

原、被告签订的《装修协议》合法有效。双方在合同履行中解除装修协议，商定已完工部分给付25,000.00元。该约定系双方对装修费结算额的最终确认，形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，给付剩余装修费15,000.00元系被告的合同义务，被告对该主张不能提供证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告关于其已支付了全部装修费用的主张不成立，不予支持；原告妻子冯丹丹于2013年夏天曾向被告家人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，诉讼时效因原告提出主张而中断，时效期间重新计算，至原告于2014年12月提起诉讼，主张权利的时间未超过两年诉讼时效期间，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告给付原告装修费10,000.00元，于本判决生效后十日内

原、被告签订的《装修协议》合法有效。双方在合同履行中解除装修协议，商定已完工部分给付25,000.00元。该约定系双方对装修费结算额的最终确认，形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，给付剩余装修费15,000.00元系被告的合同义务，被告对该主张不能提供证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告关于其已支付了全部装修费用的主张不成立，不予支持；原告妻子冯丹丹于2013年夏天曾向被告家人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，诉讼时

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第128号上诉人（原审被告）蒋克才，种植户。被上诉人（原审原告）李国臣，个体工商户。上诉人蒋克才因与被上诉人李国臣承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人蒋克才、被上诉人李国臣到庭参加诉讼。本案现……