民间借贷纠纷 （2016）川13民终1796号

杜光荣向借款，虽然借条反映金额是68万元，但庄发志提供的证据证明实际交付为50万元，另18万元庄发志主张是交付的现金，而杜光荣否认，庄发志未提供证据佐证。故认定实际贷借款金额为50万元。双方约定月利率3％，已超出了法律规定，对超出年利率24％的部分，不予支持。至于杜光荣于2016年1月16日向庄发志账户打款2万元，在无法确定是偿还的本金还是利息的情况下，应按交易习惯认定是支付的利息。庄发志主张未保存证据的还款有5万元，无法认定。本案中杜亚军未实施借款行为，其虽同意用购买的商品房一套为借款担保，但未办理相关抵押登记手续，抵押合同不成立。故杜亚军不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、杜光荣在本判决发生法律效力后十日内偿还庄发志借款50万元，并从2015年9月16日起至还款之日止按年利率24％计算利息，已支付的利息2万元从中扣减。二、驳回庄发志要求杜亚军承担还款责任的诉讼请求。庄发志上诉称：1.一审认定本案借款本金50万元

杜光荣向借款，虽然借条反映金额是68万元，但庄发志提供的证据证明实际交付为50万元，另18万元庄发志主张是交付的现金，而杜光荣否认，庄发志未提供证据佐证。故认定实际贷借款金额为50万元。双方约定月利率3％，已超出了法律规定，对超出年利率24％的部分，不予支持。至于杜光荣于2016年1月16日向庄发志账户打款2万元，在无法确定是偿还的本金还是利息的情况下，应按交易习惯认定是支付的利息。庄发志主张未保存证据的还款有5万元，无法认定。本案中杜亚军未实施借款行为，其虽同意用购买的商品房一套为借款担保，但未办理相关抵押登记手续，抵押合同不成立。故杜亚军不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1796号上诉人（原审原告）庄发志，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜光荣，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜亚军，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。上诉人庄发志因与被上诉人杜光荣、……