民间借贷纠纷 （2014）青金终字第106号

当事人对自己的主张应当客观、全面的举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从本案的实际情况来看，王琳琳提供的证明及银行回单，不能足以证明其与董德星之间存在借款关系，在通常情况下，如存在借贷关系，董德星应当给王琳琳出具借条（或欠条），而不是与其业务相关的证明条，关于证人管建青的证明词与事实不符，原审法院不予采信，对王琳琳要求董德星、綦慧娟偿还27000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王琳琳对董德星、綦惠娟的诉讼请求。案件受费475元，邮寄费60元，共计535元，由王琳琳负担。宣判后，王琳琳不服，上诉至本院。上诉人王琳琳上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一、在通常的借贷关系中，一般是借款人给出借人出具借条或欠条，但本案存在特殊情况，根据被上诉人提供的证人证言，被上诉人为了完成贷款回收工作，在案外人姜某某不能归还全部贷款的情况下需其垫付才能完成贷款清收工作，但被上诉人无款，从上诉人处拆借27000元。

当事人对自己的主张应当客观、全面的举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从本案的实际情况来看，王琳琳提供的证明及银行回单，不能足以证明其与董德星之间存在借款关系，在通常情况下，如存在借贷关系，董德星应当给王琳琳出具借条（或欠条），而不是与其业务相关的证明条，关于证人管建青的证明词与事实不符，原审法院不予采信，对王琳琳要求董德星、綦慧娟偿还27000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王琳琳对董德星、綦惠娟的诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第106号上诉人（原审原告）王琳琳。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董德星。被上诉人（原审被告）綦惠娟。上诉人王琳琳因与被上诉人董德星、被上诉人綦慧娟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1743号民事判决，于2013年12月25日向本院提起上诉，本院于2014年3月17日受理。本……