买卖合同纠纷 （2020）粤01民终5411号

本案为买卖合同纠纷。广东国通公司与建安公司构成买卖合同关系，合法有效。广东国通公司依约向建安公司出售货物，建安公司应当依约支付货款。国际通用公司基于广东国通公司破产，通过破产财产分配方式取得广东国通公司的应收账款收益权，故国机通用公司可以向广东国通公司债务人主张货款。现国机通用公司诉请要求建安公司支付欠付货款和违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于欠付货款的金额。双方的争议仅在于2017年6月30日摘要为“客户调整”应收账款89073.24元和2017年8月31日摘要为“建安公司”主要营业收入322839.36元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，国机通用公司对存在买卖合同关系以及欠款金额负有举证责任。然而，国机通用公司诉请存在欠付货款161325.20元的依据来源于《广东国通公司破产

本案为买卖合同纠纷。广东国通公司与建安公司构成买卖合同关系，合法有效。广东国通公司依约向建安公司出售货物，建安公司应当依约支付货款。国际通用公司基于广东国通公司破产，通过破产财产分配方式取得广东国通公司的应收账款收益权，故国机通用公司可以向广东国通公司债务人主张货款。现国机通用公司诉请要求建安公司支付欠付货款和违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于欠付货款的金额。双方的争议仅在于2017年6月30日摘要为“客户调整”应收账款89073.24元和2017年8月31日摘要为“建安公司”主要营业收入322839.36元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5411号上诉人（原审原告）：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号。法定代表人：窦万波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：董非凡，上海锦天城（广州）事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地广东省汕尾市区汕尾大道中……